+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные споры по законодательству о персональных данных

Судебные споры по законодательству о персональных данных

Персональные данные Любая информация, связанная с физическим лицом — субъектом данных, личность которого известна или может быть прямо либо косвенно установлена, прибегнув к таким данным как личный код, один или несколько характерных для лица признаков физического, психологического, экономического, культурного или социального характера. Субъект данных Лицо, Персональные данные которого обрабатываются в установленных целях и установленными средствами. Обработка данных Любая операция, которая выполняется автоматизированными или неавтоматизированными средствами с персональными данными или наборами персональных данных, или последовательность таких операций, как например: сбор, запись, сортирование, систематизация, хранение, адаптация или изменение, получение, ознакомление, использование, разглашение при пересылке, распространении, или другим способом предоставляя возможности пользоваться ими, а также сопоставление или объединение с другими данными, ограничение, удаление или уничтожение. Оператор данных Физическое или юридическое лицо, которое от имени или по поручению Управляющего персональными данными осуществляет обработку персональных данных. Управляющий данными Компания Группы предприятий, которая устанавливает цели и средства обработки данных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по защите персональных данных

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон об исполнительном производстве или как оспорить их незаконное решение

Известный юрист и профессор А. В России до настоящего времени нет единого понимания и подхода к регулированию Больших данных. Кроме того, продолжаются дискуссии о том, кому должны принадлежать Большие данные и как, используя их, не нарушать права на различные категории охраняемых законом данных ПДн, коммерческой тайной, конфиденциальной информацией, авторского права на базу данных.

Судебные споры вокруг бизнес-проектов на персональных данных Бизнес-проекты с использованием Больших пользовательских данных неизбежно сталкиваются с проблемой соблюдения законодательства о защите ПДн. Так, наглядными примерами здесь являются следующие судебные дела: Роскомнадзор vs.

НБКИ , Роскомнадзор vs. Единого подхода по вопросу использования Больших пользовательских данных, в том числе размещённых пользователями в социальных сетях, пока не выработано, а позиции различных судебных инстанций пока имеют хаотичный характер.

Кроме того, стороны не всегда оперируют законодательством о защите ПДн, а ссылаются наинтеллектуальные права на базу данных. Никаких дополнительных разрешений компания не получала. На сегодняшний день октябрь г. Однако СИП отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дата заседания — Видится, что после окончательного разрешения данного дело станет практикообразующим и будет определяющей вехой для развития бизнеса на пользовательских данных в России.

Кроме того, важным для дальнейшей судьбы бизнес-проектов на пользовательских данных является дело Роскомнадзор vs. МГТС, в котором суд попытался найти баланс между правом пользователей и интересами бизнеса.

Также интересно дело Роскомнадзор vs. НБКИ, которое хоть и закончилось мировым соглашением, но в рамках рассмотрения которого ВС РФ сделал вывод, что данные после их размещения пользователями в социальной сети не становятся общедоступными согласно смыслу ст.

Как на практике реализуется бизнес на персональных данных? Например, Dark Web, где продаются самые разные виды ПДн: от паспортных данных до медицинской информации и паролей от кредитных карт.

И эта цифра только растёт. Тем не менее, не стоит полагать, что бизнес на персональных данных — это априори нелегально. Более того, в мировой практике известны и примеры оффлайн-проектов, использующих в качестве оплаты ПДн. Например, в американском кафе Shiru расплатиться по счету можно своими ПДн именами, номерами телефонов, электронными адресами, датами рождения и сведениями об интересах.

Однако многие компании заинтересованы не столько в получении ПДн конкретного субъекта, сколько в получении массива данных, отражающих те или иные признаки целого ряда субъектов.

Потому ценность получают имеющиеся у других компаний базы данных ПДн, Большие пользовательские данные. Зачастую компании включают положения о передаче данных в договоры оказания услуг или иные аналогичные.

Кроме того, видятся интересными проекты по обмену ПДн, реализуемые с помощью соглашений между компаниями об информационном взаимодействие в области передачи персональных данных или иных аналогичных по содержанию.

Например, такие соглашения распространены в сфере медицины. Эти проекты, по большей части, используют данные для последующей перепродажи, а также для скоринга и персонализации рекламы. Они позиционируют себя как работающие с открытыми данными, отстаивая в лице НБКИ и Double Data в судебном порядке свои права на обработку Больших пользовательских данных без дополнительного разрешения как и от пользователей, так и от компаний, первично обрабатывающих ПДн.

Отдельно стоит отметить скандально известную компанию Cambridge Analytica, которая собирала для анализа политических предпочтений избирателей ПДн пользователей без их согласия, в том числе ПДн пользователей социальной сети Facebook. В результате таких действий не только разгорелся политический скандал, но и неизбежно возникли юридические последствия и для Cambridge Analytica, и для Facebook.

Cambridge Analytica, Facebook объявила о своём банкротстве, а Facebook оштрафовали на тысяч фунтов стерлингов около тысяч долларов за несоблюдение прав субъектов ПДн: отсутствие должной защиты ПДн пользователей и недостаточную прозрачность их обработки.

В целом, скандал Cambridge Analytica-Facebook имеет далеко идущие последствия, в том числе и для России.

Например, недавно в начале октября г. Тем не менее, согласно данным СМИ проект занимается также коммерческим анализом данных пользователей для государства. Интересно, что на сайте Social Data Hub можно ознакомиться с ответом Роскомнадзора о легальности функционирования такого сервиса.

Однако это не помешало компании Facebook усмотреть в деятельности Social Data Hub нарушение пользовательского соглашения Facebook и признаки незаконного использования ПДн.

Facebook удалила аккаунты стартапа и его сотрудников, а также направила письмо с требованиями: немедленно прекратить деятельность по обработке данных пользователей Facebook и уничтожить эти данные; предоставить Facebook полный перечень всех используемых компанией данных и организации, получивших к ним доступ; предоставить представителям Facebook доступ к хранилищам данных для проверки, что они действительно удалены.

Правовые основы ведения бизнеса на персональных данных С юридической точки зрения бизнес-проекты на пользовательских данных реализуются с помощью различных правовых инструментов. Во многом такое положение дел объясняется отсутствием нормативного регулирования процессов монетизации пользовательских данных.

Закон лишь предписывает обязательные требования и условия, при которых могут собираться и обрабатываться ПДн. Наиболее распространённое основание для обработки ПДн — это наличие согласия субъекта.

При этом важно понимать, что реализация такой покупки далека от классического гражданско-правового понимания договор купли-продажи. Помимо непосредственно получения согласия за определенное имущественное вознаграждение возможна обработка ПДн во исполнении заключенных с пользователями договоров, сопутствующих предоставлению каких-либо товаров и услуг в большинстве случаев предоставления доступа к контенту в интернете.

Кроме того, в последнее время популярность набирают проекты, в том числе и ICO-проекты, основная цель которых — это обеспечение легальной монетизации ПДн. Например, платформа Opiria. При этом Opiria гарантирует пользователям возможность контроля и управления своими ПДн в соответствии с требованиями законодательства о ПДн.

В то же время посредничество в бизнесе на персональных данных не теряет свою актуальность. Множество компаний пытаются перепродать ПДн или совершить их обмен. Но такие проекты будут соответствовать законодательству, только когда получены соответствующие согласия на передачу ПДн третьим лицам и их последующую обработку.

Показательным является английское дело сервиса DeepMind , который заключил соглашение об обмене ПДн с Национальной службой здравоохранения Великобритании. Однако стороны не предусмотрели получение согласия на передачу и обработку ПДн пациентов сервисом DeepMind, а потому было установлено нарушение законодательства о ПДн.

Хотя данное дело основано на нормах иностранного законодательства, его выводы являются применимыми и в российских реалиях.

Схожую позицию мы наблюдали, например, в ранее упомянутом деле о продаже МГТС данных о своих абонентах. В целом, в России для всех бизнес-проектов на ПДн крайне важно соблюдать общие требования законодательства о ПДн.

В частности, необходимо: ограничивать обработку ПДн конкретными, заранее определенными целями; ограничивать объем обрабатываемых данных минимально необходимым объемом для осуществления заявленных целей их обработки; не объединять базы данных, содержащие ПДн, обработка которых осуществляется в целях, не совместимых между собой; уничтожать или обезличивать ПДн по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей кроме случаев прямо предусмотренных законом ; определять правовое основание обработки ПДн в большинстве случаев это будет согласие от субъекта ПДн, но также может быть договор, законодательная норма, общедоступность ПДн, иное ; соблюдать требования к форме согласия на обработку ПДн; прекращать обработку или обеспечивать прекращение обработки другим лицом ПДн в случае отзыва субъектом согласия на обработку ПДн.

Что касается проектов в сфере Больших пользовательских данных, то здесь спорных правовых вопросов ещё больше. Во-первых, отсутствует единый подход к пониманию Больших данных.

Во-вторых, законодательство регулирует обработку Больших данных лишь частично. В-третьих, не выработано однозначной позиции по вопросу использования ПДн, находящихся в открытом доступе и обезличенных ПДн.

В-четвертых, сложно определить реальную стоимость Больших пользовательских данных. В-пятых, агрегирование Больших пользовательских данных какой-либо компанией может порождать интеллектуальные права этой компании на базу данных.

В результате возникает коллизия прав. А коммерческие отношения в данной сфере становятся по своей непредсказуемости подобны лотерее.

Также в настоящее время в Госдуме находится законопроект , который направлен на то, чтобы определить правила в отношении такого нового объекта гражданских прав как цифровые права. Законопроект предлагает урегулировать использование Больших данных в договорных отношениях, а именно закрепить в ГК РФ конструкцию договора об оказании услуг по предоставлению информации ст.

Данным договором может быть предусмотрено условие о неразглашении информации третьим лицам в течение определенного срока. Заключительные рекомендации Таким образом, очевидно, что с каждым годом становится все больше и больше бизнес-проектов, в которых пользовательские данные играют основополагающую роль.

Большие пользовательские данные могут представлять из себя ценнейший нематериальный актив, а могут стать и токсичным пассивом для компании, если неправильно подходить к обороту и защите таких данных.

Согласно оценкам экономистов, такие проекты — неотъемлемая составляющая цифровой экономики, и их число будет только расти. Да и уже сейчас, несмотря на возникающие правовые преграды, вполне возможно построить бизнес на пользовательских данных, если подходить к данным ответственно и следовать несложным рекомендациям: соблюдать предписания применимого законодательства; в случае наличия неопределённости в нормативном регулировании стараться максимально учитывать права всех заинтересованных субъектов; следить за судебной практикой и законотворческими инициативами; своевременно консультироваться с юристами в любых непонятных ситуация.

Политика конфиденциальности персональных данных Политика конфиденциальности персональных данных Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных далее — Политика конфиденциальности действует в отношении всей информации, которую данный сайт, на котором размещен текст этой Политики конфиденциальности, может получить о Пользователе, а также любых программ и продуктов, размещенных на нем. Использование Пользователем сайта означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных Пользователя.

Персональные данные, указанные в 3. Персональные данные Пользователя Администрация сайта Компании может использовать в целях: 4. Регистрации Пользователя на Сайте Компании. Идентификации Пользователя, зарегистрированного на сайте Компании и оформления на сайте компании отзывов, обращений, претензий.

Корпоративный спор судебные решения

Время чтения Шрифт Различные нарушения закона о персональных данных, выписанные предписания Роскомнадзора и протоколы о привлечении к административной ответственности вынуждают юридических лиц прибегать к защите суда. Существующая судебная практика неоднородна, но достаточна интересна. Уже можно говорить, что у судов сложилась единая позиция по поводу тех или иных нарушений закона о защите персональных данных. Споры относятся к разным категориям, и многие из них основываются на неверном понимании гражданами, организациями и государственными органами закона о персональных данных. Системные споры Сама система защиты персональных данных уже стала предметом судебного оспаривания. Наиболее интересные споры попадают на рассмотрение Конституционного и Верховного судов, менее системные, но значимые остаются на уровне окружных. Знание практики применения закона судами поможет операторам и частным лицам избежать рисков нарушения закона и понять, что в определенных случаях заручиться судебной защитой будет невозможно.

5 шагов по организации учета и хранения персональных данных

Персональные данные: успеть обеспечить защиту! Предполагалось, что новые правила начнут действовать с 1 сентября года. Поэтому до сих пор этот вопрос волновал в основном только крупные компании, которым потребуется не один месяц, а быть может, и год, чтобы перенести все персональные данные сотрудников и клиентов с иностранных серверов на российские. Но не исключено, что новая обязанность появится у предпринимателей уже 1 сентября года — соответствующий закон уже принят Госдумой и ожидает одобрения Совета Федерации и подписания президентом 1. В связи с этим перед компаниями встало сразу несколько важных вопросов: стоит ли вносить изменения в локальные нормативные акты, будет ли усилен контроль со стороны Роскомнадзора и насколько увеличится количество судебных разбирательств по защите субъектом своих прав? В первую очередь поправки затрагивают интернет-магазины, социальные сети и организации, оказывающие туристические услуги. Однако коснутся нововведения всех компаний, так или иначе использующих в работе с персональной информацией граждан иностранные центры обработки данных далее — ЦОД , поэтому разберем эти вопросы подробнее.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разрешил засекречивать данные о владельцах недвижимости (special for FBK)
Судебная практика расширяет перечень персональных данных. Например, суды признавали персональными данными: сведения о смерти гражданина постановление АС Поволжского округа от

Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в составе; Председательствующего судьи Матусяк Т. Исковые требования обоснованы тем, что в июне года истцу стало известно о наличии в сети Интернет его персональных данных, размещенных на сайтах районных судов Санкт-Петербурга, а также на других Интернет-сайтах. В период с июня года по август года, им были направлены заявления Председателю Санкт-Петербургского городского суда, председателям Московского и Фрунзенского районных судов Санкт-Петербурга, председателю Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области об удалении его персональных данных с сайтов указанных: судов. Указанные заявления были удовлетворены, о чем истцу были 1ры письменные ответы председателями и заместителями председателей судов. Он сообщил, что состоит в Гильдии судебных репортеров и им на сайт redlinermedia. По просьбе Нетупского П..

An error occurred.

Владивосток, ул. В настоящем Положении используются следующие термины: 1. Адрес место нахождения : г. Алеутская, 11, офис , которая является Оператором персональных данных, организует и или осуществляет обработку персональных данных, а также определяют цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия операции , совершаемые с персональными данными.

Старший партнер Задать вопрос Если вы делаете бизнес в России, вы должны постоянно отслеживать изменения законодательства. То, что еще вчера было нормальным и допустимым, сегодня может быть уже за гранью закона.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Мариненко Э. Сегодня современный пользователь интернета все чаще создает себе желаемый образ за счет искажения информации о себе, создавая прототипичный образ, который видится человеку наиболее желанным. Зачастую он сформирован общественными потребностями, модой или желанием преуспеть в одной из сфер жизни, такой как реализации себя в виртуальном мире. Некоторые могут позволить себе нечто большее, чем странички в интернете: задействование инструментов СМИ для формирования образа. Не только образа как такового, но и привлечения внимания к своим проблемам, попытка решить их с помощью СМИ. Наряду с этим, стоит всегда помнить о персональных данных: чем больше человек открыт веб-пространству, взаимодействует со СМИ, участвует в различных проектах и начинаниях, — тем выше риск попадания персональных данных не в те руки. Тем выше риск некорректного использования персональных данных третьими лицами. В данной статье будут проанализированы ряд фактических судебных решений в области реализации данного закона, а также рассмотрена оставшаяся законодательная база, регламентирующая взаимоотношения сторон.

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика . (письменного предложения о добровольном урегулировании спора). в судебный орган в соответствии с действующим законодательством.

Судебные споры по законодательству о персональных данных

Главная Судебные споры по договорам купли-продажи недвижимости Судебные споры по договорам купли-продажи недвижимости Удивительно, но факт! Следовательно, данный объект является объектом недвижимости. Поскольку обязанность предоставления доказательственной базы суду в качестве обоснования своей правой позиции лежит на сторонах, а договор купли-продажи обязывает каждую из сторон исполнить свои обязательства, то для отказа от исполнения договора субъектам права должны быть предоставлены достаточные правовые основания, которые обосновывают невозможность его исполнения. Как было установлено судом, в данном случае истец не предоставил допустимых доказательств того, что автомобиль невозможно эксплуатировать, и того, что договор купли-продажи автомобиля может быть не исполнен. Когда возникают споры по договорам купли-продажи недвижимости На вышеизложенном основании судом было отказано в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме. Обязанность доказывания в судебном процессе В большинстве случаев, когда спор о признании недействительным договора касается договоров купли-продажи автомобиля, мебели, движимого имущества, в соответствии ст.

Персональные данные: успеть обеспечить защиту!

Главная Судебные споры о границах земельного участка судебная практика Судебные споры о границах земельного участка судебная практика Орган кадастрового учета, изучив представленный межевой план, заключение кадастрового инженера, проанализировав имеющиеся в государственном кадастре сведения об описании границ земельных участков, составляет протокол выявления кадастровой ошибки с указанием мероприятий, которые необходимо провести для устранения выявленной ошибки. С учетом имевшегося в составе межевого плана истца заключения кадастрового инженера было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с указанием конкретных мероприятий, которые необходимо было выполнить. Наложение земельных участков: способ защиты права Кроме того, учитывая, что уникальные сведения о характеристиках земельных участков были внесены в государственный кадастр недвижимости после, то внесение каких-либо изменений в описание местоположения указанных земельных участков возможно только на основании заявления их правообладателей или по решению суда. Суд, соглашаясь с доводами ответчика, указал следующее. Удивительно, но факт! Своим решением Пензенский районный суд Пензенской области отказал гражданке М. Таким образом, если причиной пересечения границ смежных участков является ошибка, допущенная в процессе кадастровых работ, то орган, осуществляющий кадастровый учет объектов недвижимости, не может нести ответственность за последствия такой ошибки, поскольку воспроизводит в государственном кадастре недвижимости данные, представляемые заявителями. Кроме обращения к правообладателю ранее сформированного земельного участка, необходимо также обратиться с межевым планом и в орган кадастрового учета. Свои требования истица обосновывала тем, что ей на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью кв.

5 мифов о персональных данных

Судебные споры по законодательству о персональных данных Однако с момента принятия закона прошло всего несколько месяцев. Кроме того, пока не издан целый ряд подзаконных актов, предусмотренных новой редакцией Закона. В этой связи практика применения новой редакции Закона в том числе, судебная практика пока не сформировалась.

Судебные споры о границах земельного участка судебная практика

Обработка и хранение персональных данных Трофимова И. Дата размещения статьи: Работодатели нередко считают, что на проблему использования персональных данных работника можно не обращать внимания.

Банковское обозрение

Политика конфидециальности г. Москва Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных далее — Политика конфиденциальности действует в отношении всей информации, расположенной на доменном имени www. Определение терминов 1.

Политика конфиденциальности

Оператор — организация, самостоятельно или совместно с другими лицами организующая обработку персональных данных, а также определяющая цели обработки персональных данных, подлежащих обработке, действия операции , совершаемые с персональными данными. Каменск-Уральский, ул. Каменская, д. Обработка персональных данных — любое действие операция или совокупность действий операций , совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dacdhumphra

    Благодарю за щедрость знаний, Тарас. Вопрос армии: Я мать-одиночка, есть инвалидность 3 группа. Могут ли эти обстоятельства быть основанием для того, чтобы сына не призвали в армию? Помогите пожалуйста, как правильно оформить документы?

  2. Доминика

    Если ножом или пистолетом мусору нельзя угрожать, то тогда предлагаю применять против этих тварей танки и авиацию.

  3. tasgulera

    Здравствуйте. Подскажите пожалуста. Имею ли я права потребовать мои деньги. Така как мне в ателье испортили мою норковую шубу? Один минус у меня нет чека. Они вообще не выписывали мне чек?

  4. Ева

    Надо быть идиотом чтобы вестись на такие предложения.но наверное такие есть.

  5. thertercstamma

    Еще раз доказал что эту систему нужно демонтировать!

© 2018 jaxjoint.com